Apelaciones - Rol 5320-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de agosto de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN. La corte determina que no hubo ilegalidad ni arbitrariedad en el rechazo de las licencias médicas del recurrente, ya que las decisiones se encontraron debidamente fundamentadas.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN) por el rechazo de sus licencias médicas, alegando vulneración de garantías constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se ordene el pago del subsidio correspondiente a las licencias rechazadas. La SUSESO alega extemporaneidad del recurso y, en subsidio, solicita su rechazo. La COMPIN también solicita el rechazo, argumentando que no hubo ilegalidad ni arbitrariedad en su actuación.

• Hechos acreditados: La COMPIN rechazó las licencias médicas del recurrente por considerar que el reposo prescrito no estaba justificado. La SUSESO confirmó este rechazo tras los reclamos del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de las licencias médicas por parte de la COMPIN y la confirmación de dicho rechazo por la SUSESO son actos ilegales o arbitrarios que vulneran las garantías constitucionales del recurrente. Establecer si el recurso de protección fue interpuesto dentro del plazo legal.

• Argumentos de las partes: Recurrente (Nombre): El rechazo de las licencias médicas es un acto ilegal y arbitrario que vulnera s...