Apelaciones - Rol 559-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo presentado contra Gendarmería de Chile. Se argumentó un traslado ilegal y riesgo a la integridad física del interno, pero el tribunal determinó que el traslado fue legal y no se acreditaron agresiones.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre en favor de Nombre contra Gendarmería de Chile. La recurrente alega un acto ilegal por el traslado del interno desde la Cárcel de Puerto Montt al Centro de Cumplimiento de Puente Alto, donde supuestamente sufrió agresiones y amenazas.

• Antecedentes procesales relevantes: La Dirección Regional Metropolitana de Gendarmería de Chile, representada por la abogada Nombre, informa que el interno niega problemas de convivencia y que no ha denunciado agresiones. Además, se encuentra recluido en una sección especial (APAC) y un informe de salud descarta lesiones.

• Hechos acreditados: No se acreditaron las agresiones físicas o amenazas denunciadas por la recurrente. El interno se encuentra en una sección especial a petición suya y un informe médico descarta lesiones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el traslado del interno y las condiciones de su reclusión constituyen un acto ilegal que vulnera su libertad personal y seguridad individual, justificando el amparo.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El traslado del interno fue ilegal y pone en riesgo su integridad física, solicitando su cambio de torre para garantizar su seguridad.
• Gendarmería de Chile: El tra...