Apelaciones - Rol 566-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. Se funda el rechazo en que la Comisión actuó conforme a derecho al denegar la libertad condicional debido al riesgo de reincidencia medio de la amparada y la necesidad de intervención en el área de pares criminógenos.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional por rechazo de la solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre, Defensor Penal Público, interpone recurso de amparo. La Comisión de Libertad Condicional informa que rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre, fundándose en que mantiene un riesgo de reincidencia medio y necesita intervención en el área de asociación a pares.

• Hechos acreditados: Nombre cumple dos condenas de 3 años y 1 día por los delitos de posesión o tenencia de arma prohibida y receptación. Inició el cumplimiento de su condena el 22 de enero de 2020, con fecha de término el 25 de enero de 2026. Su conducta fue evaluada como “muy buena” en los últimos 4 bimestres. El informe psicosocial indica un riesgo de reincidencia medio y necesidades en el área de pares criminógenos. Se encuentra adscrita al Programa para Personas Privadas de Libertad y forma parte del CET Cerrado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al rechazar la solicitud de libertad condicional de Nombre y si dicha decisión vulnera sus derechos constituc...