Apelaciones - Rol 5693-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción, el 3 de agosto de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco Estado por retención de fondos de subsidios por incapacidad laboral, al constatar que la retención cesó y el recurrente tiene disponibilidad de sus fondos. Un ministro disiente, considerando la retención como arbitraria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Banco del Estado de Chile, representado por su gerente general, Nombre, y en Concepción por su subgerente regional, Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que Banco Estado retuvo arbitrariamente dineros correspondientes a subsidios por incapacidad laboral, a pesar de que el oficio judicial en el contexto de su liquidación concursal solo solicitaba informar sobre la existencia de fondos, no retenerlos. El Banco contesta que la retención cesó y el recurrente tiene acceso a sus fondos.

• Hechos acreditados: La Corte constata, mediante documentos del Banco, que el recurrente tiene disponibilidad para realizar operaciones en su cuenta vista, sin que se infiera la retención de los subsidios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la retención de fondos por parte de Banco Estado constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnera las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes: Recurrente: La retención es arbitraria e ilegal, ya que el oficio judicial solo solicitaba información, vulnerando el artículo 19 N°18 y 24 de la Constitución. Banco Estado: La acción es improcedente, ya que la retención cesó ante...