Apelaciones - Rol 610-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia del 3 de agosto de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social e Isapre Banmédica S.A. por el rechazo de licencias médicas, al no configurarse un acto ilegal o arbitrario que vulnere garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social e Isapre Banmédica S.A., impugnando el rechazo de sus licencias médicas. Busca que se ordene el pago del subsidio correspondiente.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La Superintendencia de Seguridad Social alega extemporaneidad del recurso y solicita su rechazo. Argumenta que su actuación se ajustó a la normativa legal y que la recurrente no tiene un derecho indubitado a la licencia médica.
• La COMPIN solicita el rechazo del recurso, defendiendo la justificación del rechazo de las licencias médicas por falta de antecedentes médicos que justificaran el reposo.
• Isapre Banmédica S.A. pide el rechazo, argumentando que el recurso de protección no es la vía idónea y que no existe un derecho indubitado vulnerado.

• Hechos acreditados: No se establecen hechos como tal, sino que se analiza la legalidad de las actuaciones de los recurridos en el contexto de la normativa sobre licencias médicas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de las licencias médicas por parte de la Isapre, confirmado por la COMPIN y la Superintendencia de Seguridad Social, es un acto ilegal o arbitrario que vulnera derechos constitucionales.

• ...