Apelaciones - Rol 616-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca parcialmente la resolución de un juez árbitro en un juicio arbitral, acogiendo parcialmente excepciones dilatorias opuestas a una demanda reconvencional, al considerar que fueron presentadas dentro del plazo legal.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago en los roles N° 616-2021, 844-2021, 6.381-2021 y 7.443-2021, todos de carácter civil, dictada el 2 de agosto de 2023. El caso se relaciona con un juicio arbitral (Rol N° 728) y recursos de apelación contra resoluciones del juez árbitro Rafael Gómez Balmaceda.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apelan cuatro resoluciones del juez árbitro Rafael Gómez Balmaceda. El fallo se centra en la apelación del rol 844-2021, referida a la extemporaneidad de excepciones dilatorias opuestas a una demanda reconvencional. Las otras tres apelaciones (roles 616-2021, 6.381-2021 y 7.443-2021) se confirman sin mayor análisis.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la sentencia, más allá de los antecedentes procesales relativos a la presentación de las excepciones dilatorias y las fechas de las resoluciones del árbitro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión principal es si las excepciones dilatorias opuestas por Nombre, Inversiones Monte Santo Limitada, Nombre y Nombre a las demandas reconvencionales fueron presentadas dentro del plazo legal o no.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes alegan que el árbitro erró al declarar extemporáneas las excepc...