Apelaciones - Rol 648-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto por una docente a contrata contra la Municipalidad de Lonquimay, al no configurarse la confianza legítima que exige renovaciones consecutivas del contrato y al ajustarse la no renovación a la normativa vigente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por doña Nombre, educadora diferencial, contra la I. MUNICIPALIDAD DE LONQUIMAY, por la no renovación de su contrato a contrata.

• Antecedentes procesales relevantes La abogada Nombre, en representación de Nombre, interpone recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco. Nombre, abogado, representa a la I. MUNICIPALIDAD DE LONQUIMAY e informa sobre el caso, solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados La recurrente prestó servicios a contrata para la Municipalidad de Lonquimay desde el 6 de abril de 2017 hasta el 3 de marzo de 2020. Luego, entre el 10 de marzo de 2021 y el 28 de febrero de 2023, con una interrupción entre el 4 de marzo de 2020 y el 9 de marzo de 2021, período en el que prestó servicios para el SERVICIO LOCAL DE EDUCACION ANDALIÉN SUR. La Municipalidad comunicó a la docente la no renovación de su contrata con fecha de término el 28 de febrero de 2023.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la no renovación del contrato de la docente vulnera sus derechos constitucionales, específicamente el derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N°2) y el derecho de propiedad (artículo 19 N°24) de la Constitución Política de la Repúbli...