Apelaciones - Rol 6906-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de 1 de agosto de 2023, confirma la sentencia de primera instancia, rechazando el recurso de apelación interpuesto por la demandada. Se discute la prescripción de la acción revocatoria concursal y la alegación de ultrapetita.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 1 de agosto de 2023, Rol N°Civil-6906-2022.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia de primera instancia, suprimiendo algunos motivos. La demandada apela, alegando prescripción de la acción y ultrapetita.

• Hechos acreditados: Se acreditaron los presupuestos legales para la procedencia de la acción revocatoria concursal del artículo 287 N°2 de la Ley N°20.720. Se estableció que existen créditos de primera clase insolutos, lo cual contraviene los artículos 135 y 242 de la Ley N° 20.720, dado que los créditos prendarios deben ceder ante los de mejor derecho.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: (1) Si la acción revocatoria concursal está sujeta al plazo de prescripción del artículo 2468 del Código Civil. (2) Si se incurrió en ultrapetita al alterar el objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: La demandada alega (1) la prescripción de la acción conforme al artículo 2468 del Código Civil, argumentando que la Ley N°20.720 no regula la prescripción, sino solo la caducidad; y (2) que se incurrió en ultrapetita por alterar el objeto del juicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 2468 del Código Civil, 287 N°2, 291, 135 y 242 de la Ley N°20.720.

...