Apelaciones - Rol 6958-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco de Chile por la negativa a otorgar un crédito de consumo, al no acreditarse un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales del recurrente. Se declara que la decisión crediticia es una facultad del banco.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Banco de Chile, representado por Nombre, por la negativa a otorgarle un crédito de consumo. El recurrente alega que la negativa se basa en antecedentes caducos relacionados con un procedimiento concursal de liquidación voluntaria al que se sometió. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente previamente interpuso un recurso de protección (Rol 31816-2022) contra el mismo banco, el cual fue acogido, reconociendo el banco una "apreciación errada de los parámetros de riesgo" al negarle inicialmente la apertura de una cuenta corriente. En esta ocasión, el banco niega que la negativa al crédito se base en antecedentes relacionados con el procedimiento concursal. El banco alega la extemporaneidad del recurso y la inexistencia de un acto arbitrario o ilegal. • Hechos acreditados: El Banco de Chile rechazó la solicitud de crédito de consumo del recurrente, indicando que "los indicadores básicos del análisis crediticio del cliente, tales como ingresos, patrimonio, endeudamiento, solvencia y generación de fondos no son consistentes con el monto de crédito de los productos que está solicitando". • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa del Banco de Chile a oto...