Apelaciones - Rol 718-2023

La Corte de Apelaciones de Puerto Montt, en materia penal, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, que condenó al acusado por seis delitos de robo con intimidación, al no configurarse la causal invocada de infracción a las reglas de la sana crítica.

• Datos básicos del caso El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt condenó a Nombre a 18 años de presidio mayor en su grado máximo por ser autor de seis delitos consumados de robo con intimidación y un delito frustrado de robo con intimidación. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, Defensor Penal Público, interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con el artículo 342 letra c) del mismo código, argumentando infracción a las normas sobre valoración de la prueba y al principio lógico de razón suficiente.

• Hechos acreditados El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt dio por acreditados los hechos constitutivos de seis delitos de robo con intimidación en grado consumado y uno en grado frustrado, perpetrados en la comuna de Puerto Montt, por los cuales se condenó a Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la sentencia recurrida incurrió en la causal de nulidad del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, por infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba, específicamente al principio de razón suficiente, al establecer la pa...