Apelaciones - Rol 736-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección sobre licencias médicas, rechaza la acción deducida contra la SUSESO, al no constatar ilegalidad ni arbitrariedad en la confirmación del rechazo de licencias médicas, al existir fundamentos técnicos para ello.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por ratificar el rechazo de licencias médicas, vulnerando sus derechos constitucionales (art. 19 N°s. 1, 2 y 24).

• Antecedentes procesales relevantes:

• El recurrente impugna la decisión de la SUSESO de ratificar el rechazo de varias licencias médicas extendidas por diversas patologías.
• La SUSESO alega extemporaneidad del recurso e improcedencia de la acción de protección, argumentando que la materia versa sobre un derecho de la seguridad social no amparado por esta vía. En subsidio, defiende la legalidad de su actuar.
• La COMPIN R.M. indica que rechazó las licencias por falta de antecedentes médicos suficientes y actualizados que justificaran el reposo.

• Hechos acreditados:

• El recurrente es guardia de seguridad y padece gonartrosis bilateral, hipertiroidismo, artrosis severa e hipertensión arterial.
• Las licencias médicas fueron rechazadas por la COMPIN y luego la SUSESO, argumentando falta de justificación del reposo, dado el carácter crónico e irreversible de sus dolencias.
• El recurrente se encuentra en lista de espera para una intervención quirúrgica desde 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ...