Apelaciones - Rol 746-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción, en sentencia del 4 de agosto de 2023, confirma la sentencia de primera instancia que denegó la remisión condicional de la pena a Nombre, condenado por robo por sorpresa, debido a una condena anterior no prescrita.

• Datos básicos del caso Nombre fue condenado como autor del delito de robo por sorpresa.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre apeló la sentencia de primera instancia que lo condenó a 541 días de presidio menor en su grado medio, solicitando la remisión condicional de la pena. El Tribunal de Juicio Oral de Los Ángeles había denegado la pena sustitutiva.

• Hechos acreditados Nombre fue condenado por robo por sorpresa perpetrado el 3 de agosto de 2020. Anteriormente, el 7 de julio de 2017, había sido condenado a 3 años y 1 día de presidio por el mismo delito, pena que cumplió el 18 de diciembre de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo La cuestión central es si, dada la existencia de una condena previa por simple delito cumplida el 18 de diciembre de 2019, se cumple el requisito del artículo 4° letra b) de la Ley N° 18.216 para conceder la remisión condicional.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que las anotaciones pretéritas del imputado están prescritas, ya que han transcurrido más de 5 años desde las condenas por simples delitos. Alega que el imputado se encuentra inserto en el mundo laboral y ha completado la enseñanza básica.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita la Ley N° 18.216, específicamente ...