Apelaciones - Rol 8673-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de agosto de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN. La corte determina que no hubo actuar ilegal o arbitrario en el rechazo de licencias médicas, al no configurarse vulneración de derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN) por el rechazo de licencias médicas. El recurrente alega vulneración de garantías constitucionales y solicita el pago del subsidio correspondiente. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone acción de protección tras la confirmación del rechazo de sus licencias médicas. La SUSESO alega extemporaneidad y, subsidiariamente, solicita el rechazo del recurso, argumentando que actuó conforme a la normativa legal. La COMPIN también solicita el rechazo, defendiendo la justificación técnica del rechazo de las licencias. • Hechos acreditados: La COMPIN rechazó las licencias médicas del recurrente por considerar injustificado el reposo prescrito. La SUSESO confirmó dicho rechazo tras los reclamos del recurrente. La Corte constata que la decisión de la COMPIN está debidamente fundamentada. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de las licencias médicas por parte de la COMPIN y la confirmación por parte de la SUSESO constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales del recurrente. • Argumentos de las partes: El recurrente aleg...