Apelaciones - Rol 872-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo, que había rechazado una denuncia por vulneración de derechos fundamentales. Se desestima la causal invocada por falta de análisis de la prueba, al no demostrarse omisión ni influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT T-1979-2022), que rechazó una denuncia por vulneración de derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte denunciante interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 Nº4 del mismo código, alegando falta de análisis de toda la prueba rendida. El recurso fue declarado admisible.

• Hechos acreditados: No se establecen nuevos hechos, se discute la valoración de la prueba realizada en primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia incurrió en la causal de nulidad invocada, por falta de análisis de la prueba rendida, y si dicha omisión influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes:

• Parte recurrente (denunciante): La sentencia no analizó ni consideró pruebas fundamentales, incluyendo el Informe de Fiscalización, la prueba testimonial y documental. El análisis de la prueba debe ser integral, lo cual no se cumplió. La falta de análisis del Informe de Fiscalización es contradictoria con la medida cautelar concedida inicialmente. Las conductas denunciadas atenta...