Apelaciones - Rol 9250-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de agosto de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social, confirmando la legalidad de la resolución que rechazó las licencias médicas de la recurrente, al no configurarse un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por confirmar el rechazo de sus licencias médicas, alegando vulneración de garantías constitucionales. Solicita se ordene el pago del subsidio correspondiente. • Antecedentes procesales relevantes: La SUSESO y la COMPIN solicitan el rechazo del recurso. La SUSESO argumenta que la materia no está amparada por el artículo 20 de la Constitución y que actuó conforme a la normativa. La COMPIN sostiene que el rechazo se debió a que el reposo no estaba justificado y que actuó dentro de sus facultades. • Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados en la sentencia, sino que se analiza la legalidad de la actuación de la SUSESO y COMPIN en el rechazo de las licencias médicas. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el acto de la SUSESO de confirmar el rechazo de las licencias médicas de la recurrente es ilegal o arbitrario y si vulnera garantías constitucionales. • Argumentos de las partes: La recurrente alega que el rechazo de sus licencias médicas es ilegal y arbitrario, vulnerando sus derechos constitucionales. La SUSESO argumenta que actuó conforme a la ley y dentro de sus competencias, y que no existe un derecho indubitado a la ...