Apelaciones - Rol 9354-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la resolución que denegó la ejecución, argumentando que la prescripción solo puede ser declarada en la admisibilidad si es indiscutible. En casos de cláusulas de aceleración, la determinación del inicio del plazo prescriptivo es materia de debate, debiendo ser resuelta durante el juicio.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 3 de agosto de 2023, Rol N° Civil-9354-2023, relativa a la admisibilidad de una demanda ejecutiva. El tribunal revoca la decisión de primera instancia que había denegado la ejecución por estimar prescrita la acción.

• Antecedentes procesales relevantes: El 5° Juzgado Civil de Santiago rechazó dar curso a una demanda ejecutiva (Rol N° C-5211-2023) por considerar que el título se encontraba prescrito. El demandante apeló de esta resolución.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, pues la resolución se refiere a la admisibilidad de la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez a quo actuó correctamente al denegar la ejecución en la etapa de admisibilidad, basándose en su apreciación de la prescripción de la acción.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del apelante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona la existencia de "una variada jurisprudencia respecto de la época en que ella se hace exigible", en relación con la aplicación de la cláusula de aceleración y el cómputo del plazo de prescripción.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte señala que el artículo 442 del Código de Procedimie...