Apelaciones - Rol 9393-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de agosto de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN. La decisión se basa en la falta de ilegalidad o arbitrariedad en el rechazo de licencias médicas, al no configurarse una vulneración de derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN) por el rechazo de sus licencias médicas.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente busca que se ordene el pago del subsidio correspondiente a las licencias rechazadas. La SUSESO alega extemporaneidad y, en subsidio, solicita el rechazo del recurso, argumentando que actuó conforme a la normativa legal. La COMPIN también solicita el rechazo, defendiendo la justificación técnica de su decisión de rechazar las licencias médicas.

• Hechos acreditados: La COMPIN rechazó las licencias médicas del recurrente por considerar injustificado el reposo prescrito. La SUSESO confirmó dicho rechazo tras los reclamos del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Es el recurso de protección extemporáneo?
2. ¿Constituye el rechazo de las licencias médicas por parte de la COMPIN y la confirmación de dicho rechazo por la SUSESO un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales del recurrente?

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El rechazo de las licencias es ilegal y arbitrario, vulnerando sus derechos constitucionales.
• SUSESO: El recurso es extemporáneo. ...