Apelaciones - Rol 1144-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la resolución que desestimó la prórroga solicitada por el acreedor y la sentencia que tuvo por notificada la gestión de pago por consignación, señalando que la suficiencia del pago debe ser calificada en el juicio correspondiente.

• Datos básicos del caso: El caso se refiere a una gestión voluntaria de pago por consignación, donde la Corporación Administrativa del Poder Judicial (deudor) busca pagar a Constructora Especializadas Limitada (acreedor) una suma adeudada por un contrato de ampliación y remodelación del Juzgado de Garantía de Coronel. Se acumulan dos apelaciones: una del acreedor contra la denegación de prórroga del plazo para objetar la suficiencia del pago, y otra del deudor contra la sentencia que tuvo por notificada la gestión y desestimó su petición de declarar la suficiencia del pago. La Corte de Apelaciones de Santiago conoce del caso.
• Antecedentes procesales relevantes:

• 28 de enero de 2020: La Corporación Administrativa del Poder Judicial solicita la notificación de su acreedor para dar pago de los fondos consignados el 21 de enero de 2020 por $43.064.045.
• 28 de octubre de 2020: Notificación de la gestión al acreedor.
• 15 de diciembre de 2020: El acreedor solicita prórroga del plazo del artículo 1603 del Código Civil, argumentando la existencia de dos causas judiciales pendientes contra el deudor.
• El deudor se opone a la prórroga, alegando extemporaneidad y la falta de fundamento de las demandas del acreedor. • Hechos acreditados:
• Existencia de un contrato...