Apelaciones - Rol 12952-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el Fisco de Chile contra resolución que tuvo por confeso al representante de Claro Chile, al no ser el recurrente el directamente afectado por la decisión.

• Datos básicos del caso: Apelación interpuesta por el Fisco de Chile contra resolución que tuvo por confeso al representante de Claro Chile.

• Antecedentes procesales relevantes: El Fisco de Chile apela la resolución de primera instancia que tuvo por confeso al representante de la otra demandada, Claro Chile. La apelación se funda en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos acreditados: El tribunal constata que la apelación fue interpuesta por el Fisco de Chile contra una resolución que afectaba directamente a Claro Chile.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Fisco de Chile tiene legitimación para apelar una resolución que afecta a la otra parte demandada, Claro Chile.

• Argumentos de las partes: El Fisco de Chile interpone recurso de apelación, sin especificar los fundamentos de hecho y de derecho en los que se basa el agravio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil en cuanto a los requisitos de la apelación, y el artículo 394 del mismo código sobre la declaración como confeso.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones declara inadmisible el recurso de apelación al considerar que el Fisco de Chile no sufre un agravio directo con la resolución que tuvo...