Apelaciones - Rol 1310-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma la sentencia de primera instancia en un caso de indemnización por responsabilidad extracontractual. Rechaza el recurso de apelación de la parte demandada, manteniendo la condena por cuasidelito de lesiones graves y las indemnizaciones por daño emergente y moral.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió una demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes La demanda fue tramitada bajo el procedimiento sumario, invocándose el artículo 68 del Código Procesal Penal. La sentencia de primera instancia condenó al demandado por cuasidelito de lesiones graves. La parte demandada apeló, objetando el procedimiento sumario, la falta de legitimación activa respecto de uno de los demandantes, la valoración de la prueba documental y la cuantificación de los daños.

• Hechos acreditados El demandado fue condenado en sede penal como autor de un cuasidelito de lesiones graves por atropellar a dos peatones, Nombre y Nombre. Nombre resultó con una fractura de peroné de carácter grave y Nombre con lesiones leves.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es válido el procedimiento sumario utilizado para tramitar la demanda de indemnización de perjuicios?
2. ¿Existe falta de legitimación activa respecto de uno de los demandantes, considerando que la sentencia penal solo condenó al demandado en perjuicio de una de las víctimas?
3. ¿Se va...