Apelaciones - Rol 13173-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco declara inadmisible un recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre y otros, al considerar que la materia en conflicto deriva de un presunto incumplimiento contractual de arrendamiento, cuya solución no corresponde a la vía de la acción de protección.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° Protección-13173-2023 de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes: Abogados Nombre y Nombre, por Nombre, interponen recurso de protección en contra de Nombre, Nombre y Nombre.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, dado que se declara la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción de protección es la vía idónea para resolver un conflicto derivado del presunto incumplimiento de un contrato de arrendamiento.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Nombre) argumenta una vulneración de garantías constitucionales, aunque no se especifican en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la materia del recurso se refiere a un conflicto derivado de un eventual incumplimiento de obligaciones contractuales relativas al arrendamiento de un inmueble, lo que no corresponde a la naturaleza de la acción de protección. La acción de protección tiene por objetivo restablecer el impe...