Apelaciones - Rol 14363-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección relacionado con el alza de precios en planes de salud de Isapres, debido a que la acción ha perdido oportunidad por cesar el acto impugnado, remitiéndose a fallos de la Corte Suprema y al rol de la Superintendencia de Salud.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. La materia se refiere a controversias sobre el alza de precios en planes de salud de Isapres, específicamente en relación con la "carga no nata y la menor de dos años".

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección buscando restablecer el imperio del derecho ante actos u omisiones que se consideran arbitrarios o ilegales, que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de garantías constitucionales.

• Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados en el fallo, sino que se basa en la jurisprudencia reciente de la Corte Suprema sobre la materia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de protección atendiendo a la jurisprudencia reciente de la Corte Suprema sobre la determinación del precio final de los planes de salud de las Isapres.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de la parte recurrente, más allá de la presentación del recurso de protección por alza de precios en el plan de salud.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reciente de la Excma. Corte Suprema sobre la determinación del precio final del plan de salud de los af...