Apelaciones - Rol 14428-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección contra el artículo 96 del Código Sanitario. Se determina que el recurso excede la naturaleza cautelar de la acción, buscando impugnar una norma legal en lugar de proteger garantías constitucionales. Se indica que la acción de nulidad de derecho público es la vía idónea.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección N°Protección-14428-2023, Corte de Apelaciones de Santiago, 1 de septiembre de 2023. Recurrente busca impugnar el artículo 96 del Código Sanitario mediante un recurso de protección. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección que la Corte debe resolver sobre su admisibilidad. • Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados, sino que se analiza la naturaleza de la acción intentada y su adecuación al recurso de protección. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para impugnar el artículo 96 del Código Sanitario. • Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos del recurrente más allá de su intención de impugnar una norma legal. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el recurso de protección excede su naturaleza cautelar al buscar impugnar una norma legal (artículo 96 del Código Sanitario) en lugar de proteger garantías constitucionales. Además, se indica que la acción de nulidad de derecho público es la vía idónea para alegaciones ...