Apelaciones - Rol 14446-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de septiembre de 2023, declara inadmisible un recurso de protección. La corte argumenta que los hechos denunciados están siendo conocidos por un juzgado civil, existiendo un procedimiento judicial en curso para resolver la controversia.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone un recurso de protección alegando una vulneración de garantías constitucionales. La Corte debe determinar si el recurso es admisible. • Hechos acreditados: No se detallan hechos específicos que den origen al recurso, más allá de la existencia de un procedimiento en curso ante el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia planteada, considerando la existencia de un procedimiento judicial en curso. • Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. La Corte centra su análisis en la admisibilidad del recurso. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de protección argumentando que los hechos descritos están siendo conocidos por el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago. Existe, por lo tanto, un procedimiento judicial en curso y una autor...