Apelaciones - Rol 14446-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto contra MAAT SpA, Banco de Chile, Scotiabank Chile y Administradora de Créditos Ripley CAR S.A., confirmando la legalidad de la información comercial reportada y la inexistencia de vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra MAAT SpA, Banco de Chile, Scotiabank Chile y Administradora de Créditos Ripley CAR S.A., por la inclusión de deudas en su informe comercial. El recurrente alega que las deudas informadas no corresponden o han prescrito, vulnerando sus derechos constitucionales.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente obtuvo un informe comercial simplificado a través de MAAT donde figuraban deudas informadas por las recurridas. Respecto a Banco de Chile, se menciona una causa judicial (Rol: C-8358-2018) con demanda retirada. En cuanto a Scotiabank, se alude a una causa (Rol: C-5945-2018) con abandono del procedimiento declarado. Respecto de Administradora de Créditos Ripley CAR, se menciona una causa (Rol: C-1007-2019) con demanda retirada.
• Hechos acreditados: Scotiabank Chile desinformó la deuda del recurrente. MAAT solo replica información del Boletín Comercial de la Cámara de Comercio de Santiago y del Sistema de Morosidad Financiera-Comercial Consolidada (INFOCOM). Banco de Chile y CAR S.A. alegan que el recurrente mantiene deudas vigentes con ellos.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la inclusión de las deudas en el informe comercial vulnera los derechos constitucio...