Apelaciones - Rol 14464-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección, al considerar que la acción no fue interpuesta por alguien con un interés directo comprometido, sino en favor de usuarios de la recurrente, lo cual no se ajusta a los requisitos de legitimación activa exigidos para esta acción cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. La sentencia se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso. Fecha: 4 de septiembre de 2023. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección que la Corte debe resolver preliminarmente en cuanto a su admisibilidad. • Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados, ya que la resolución se centra en la admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurrente tiene legitimación activa para interponer el recurso de protección. • Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos del recurrente en este extracto, pero se infiere que actúa en favor de sus usuarios. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el recurso de protección busca cautelar el ejercicio legítimo de las garantías constitucionales reconocidas a las personas en casos concretos. Se argumenta que el recurrente acciona en favor de sus usuarios, y que la acción de protección no es una acción p...