Apelaciones - Rol 2109-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de amparo interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el rechazo de la prescripción de la pena, por ser improcedente la revisión de una decisión de igual jerarquía.

• Datos básicos del caso: Se presenta una acción de amparo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la decisión del Juzgado de Garantía de Talagante de rechazar la solicitud de prescripción de la pena y el sobreseimiento definitivo en la causa RIT 1597-2015. El amparado busca revertir esta decisión mediante una acción constitucional. La Corte de Apelaciones de Santiago emite el fallo el 1 de septiembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Talagante rechazó la solicitud de prescripción de la pena. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó esta decisión. Se interpone recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la sentencia, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es admisible un recurso de amparo interpuesto ante una Corte de Apelaciones contra una resolución de otra Corte de Apelaciones de distinta jurisdicción, buscando la revisión del fondo de lo resuelto?

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la resolución impugnada afecta la libertad personal y seguridad individual del amparado, justificando la acción de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se ci...