Apelaciones - Rol 2122-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia del 5 de septiembre de 2023, declara inadmisible un recurso de amparo debido a la falta de claridad en la identificación del acto recurrido, lo que impide un análisis adecuado de su admisibilidad. Se faculta a la parte recurrente para volver a accionar subsanando las deficiencias.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N°Amparo-2122-2023, Corte de Apelaciones de Santiago, 5 de septiembre de 2023. El recurrente no es especificado en el texto proporcionado.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de amparo que busca proteger la libertad personal y seguridad individual. La Corte analiza la admisibilidad del recurso.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos concretos en la resolución, sino que se evalúa la suficiencia de los antecedentes presentados en el recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La admisibilidad del recurso de amparo, específicamente si se cumplen los requisitos mínimos de claridad y suficiencia en la exposición de los hechos y la identificación del acto recurrido.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos del recurrente en el extracto proporcionado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos, relativos a la protección de la libertad personal y seguridad individual y el control de legalidad en las afectaciones a estos derechos.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de amparo porque no se cumple con los re...