Apelaciones - Rol 2174-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla que condenó al acusado por robo con violencia calificado, al no encontrar vicios en la valoración de la prueba ni en la fundamentación del fallo.

• Datos básicos del caso: La sentencia impugnada corresponde al RIT 46-2023, RUC 2101085513-3 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla, que condenó a Nombre como autor del delito de robo con violencia calificado.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa penal pública interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 297 y 342 letra c) del mismo código. La Corte de Apelaciones de San Miguel declaró admisible el recurso.

• Hechos acreditados: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla dio por acreditado que el 30 de noviembre de 2021, el acusado cometió un robo con violencia calificado en el domicilio de la víctima, R.E.P.V., sustrayendo especies y causándole lesiones con arma blanca.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia recurrida contiene una exposición clara, lógica y completa de los hechos y circunstancias que se dieron por probados, y si la valoración de los medios de prueba se ajusta a los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados, según lo dispuesto en el artículo 297 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: La defensa argume...