Apelaciones - Rol 228-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua acoge el recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras de Pichilemu en un caso sobre indemnización por enfermedad profesional, debido a la omisión en el análisis de prueba documental relevante, ordenando un nuevo juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad presentado por el abogado Nombre, en representación de la demandante Nombre, contra la sentencia del Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Pichilemu, dictada por el juez Nombre, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral derivado de enfermedad profesional en el caso “Alessio con Corporación Educacional San Agustín” (RIT O-4-2023).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone el recurso de nulidad invocando tres causales: (1) la falta de análisis de toda la prueba rendida (art. 478 letra e) del Código del Trabajo); (2) la infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica (art. 478 letra b) del Código del Trabajo); y (3) la infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo (art. 477 del Código del Trabajo). El recurso fue declarado admisible.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia tuvo por acreditada la existencia de una enfermedad profesional, consistente en un trastorno adaptativo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: (1) Si la sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad contemplada en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, por no analiza...