Apelaciones - Rol 231-2023

La Corte de Apelaciones de Talca, en un recurso de protección sobre materia de salud, rechaza la acción interpuesta por una paciente con fibrosis quística que solicitaba el suministro gratuito del medicamento Trikafta, al no existir un derecho indubitado amagado por la recurrida.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección Rol I. C. 231-2023, “Nombre contra Fonasa”, Corte de Apelaciones de Talca, 1 de septiembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes Doña Nombre interpone recurso de protección contra FONASA, solicitando el suministro gratuito y vitalicio del fármaco Trikafta. FONASA solicita el rechazo del recurso. El Servicio de Salud del Maule y el médico tratante emiten informes.

• Hechos acreditados La recurrente, de 20 años, padece una variante genética severa de fibrosis quística (DF508). Su médico tratante prescribe Trikafta, un tratamiento no cubierto por políticas públicas en Chile (GES, Ley Ricarte Soto, etc.). La FDA ha autorizado su uso en mayores de 6 años con ciertas mutaciones y sin daño hepático severo. La recurrente solicitó cobertura extraordinaria a FONASA, la cual fue denegada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Constituye la negativa de FONASA a suministrar el medicamento Trikafta una amenaza al derecho a la vida e integridad física y psíquica de la recurrente, así como una vulneración al derecho a la igualdad ante la ley?
2. ¿Es arbitraria o ilegal la actuación de FONASA al negar el tratamiento médico solicitado, considerando el marco legal y las políticas públicas en materia de salud?

• A...