Apelaciones - Rol 251-2023

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de hecho interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado, confirmando la procedencia del recurso de apelación subsidiario presentado por la parte demandante contra la resolución que rebajó el monto de las costas personales.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) contra la resolución del Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán que concedió un recurso de apelación subsidiario a la parte demandante. Rol Corte 246-2023, caratulada “Sandoval con CDE–Fisco de Chile”.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpuso un recurso de apelación subsidiario contra la resolución del 25 de julio de 2023, que acogió parcialmente la objeción a la regulación de costas. El Tribunal a quo concedió la apelación. El CDE interpuso recurso de hecho, argumentando la improcedencia de la apelación según el artículo 476 del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados: El Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán concedió el recurso de apelación subsidiario presentado por el apoderado del denunciante contra la resolución que rebajó el monto de las costas personales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la parte demandante contra la resolución que se pronunció sobre la regulación de costas, considerando lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes:

• CDE: La apelación es improcedente según el artículo 476 del Código del Trabajo,...