Apelaciones - Rol 2541-2022
/CONDOMINIO MIRADOR DE LA RECOLETA
Abstracto
Corte de Apelaciones de Santiago, 4 de septiembre de 2023. Confirma fallo de reemplazo acogiendo demanda por despido injustificado. Se condena al empleador al pago de indemnización sustitutiva, indemnización por años de servicio aumentada, con reajustes e intereses.
Resumen
• Datos básicos del caso: Demanda por despido injustificado. La demandante alega que fue despedida injustificadamente por inasistencias, pese a tener licencia médica. El empleador invoca la causal del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo.
• Antecedentes procesales relevantes: Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 478 del Código del Trabajo, tras invalidación previa. Se reproducen fundamentos de la sentencia invalidada, eliminando el motivo Octavo.
• Hechos acreditados: La demandante prestó servicios desde el 1 de febrero de 2018 y fue despedida el 20 de octubre del mismo año por inasistencias los días 15 y 16 de octubre. La actora presentó certificado médico de atención y reposo por esos días, extendido el 15 de octubre, luego de una licencia anterior entre el 30 de septiembre y el 14 de octubre.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el despido fue justificado, considerando la causal invocada por el empleador y la justificación de la inasistencia por parte de la trabajadora mediante certificado médico.
• Argumentos de las partes: El empleador despidió a la trabajadora basándose en el artículo 160 N°3 del Código del Trabajo. La demandante argumenta que su inasistencia estaba justificada por un certificado médico que indicaba reposo...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.