Apelaciones - Rol 2604-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la decisión del juzgado de primera instancia que había rechazado dar curso a la demanda laboral por no seguir el procedimiento monitorio. Se prioriza la tutela judicial efectiva y se ordena tramitar la demanda conforme al procedimiento de aplicación general.

• Datos básicos del caso: Apelación contra la resolución del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT M-2755-2023) que no dio curso a la demanda laboral. La apelación se funda en la necesidad de tutela efectiva de los derechos laborales y el principio de inexcusabilidad.

• Antecedentes procesales relevantes: El juzgado de primera instancia rechazó la demanda por considerar que debía seguirse el procedimiento monitorio del artículo 497 del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, sino la controversia sobre el procedimiento aplicable.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de la demanda por no seguir el procedimiento monitorio es correcto, considerando la tutela judicial efectiva y la supletoriedad del procedimiento de aplicación general.

• Argumentos de las partes: El apelante argumenta la necesidad de tutela efectiva de los derechos laborales y el principio de inexcusabilidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se citan explícitamente doctrina o jurisprudencia, pero se alude al principio de tutela judicial efectiva.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que, si bien la causa podría tramitarse por el procedimiento monitorio, el artículo 498 del Código del Trabajo perm...