Apelaciones - Rol 2667-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por demora excesiva en resolver solicitud de permanencia definitiva, vulnerando el principio de igualdad ante la ley. Se ordena emitir pronunciamiento en 30 días.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre en favor de Nombre contra el Servicio Nacional de Migraciones por la omisión en pronunciarse sobre su solicitud de permanencia definitiva. Se alega vulneración al derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: La solicitud de permanencia definitiva fue presentada el 8 de septiembre de 2020. El Servicio Nacional de Migraciones solicitó la declaración de inadmisibilidad y, subsidiariamente, la excepción de falta de legitimación pasiva. La recurrente no evacuó el traslado conferido.

• Hechos acreditados: Transcurso excesivo de tiempo sin que el Servicio Nacional de Migraciones se pronuncie sobre la solicitud de permanencia definitiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la omisión del Servicio Nacional de Migraciones en pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva de la recurrente es ilegal o arbitraria, y si vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La omisión es arbitraria e ilegal por exceder los plazos razonables, infringiendo la Ley 19.880.
• Recurrido (Servicio Nacional de Migraciones): Solicita la declaración de inadmisibi...