Apelaciones - Rol 286-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acoge recurso de amparo contra resolución del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama que mantuvo la prisión preventiva del amparado. Se ordena la libertad inmediata por vulneración al principio de pasividad, al no mediar solicitud del Ministerio Público.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por la Defensora Penal Pública, Nicol Palma Moscoso, en representación de Cristian Ignacio Araya Rojas, quien se encuentra en prisión preventiva en Calama. El recurso se dirige contra la resolución del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama que mantuvo la prisión preventiva del amparado.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama, en audiencia de control de detención y revisión de situación procesal, decretó de oficio la prisión preventiva contra Araya Rojas, sin solicitud del Ministerio Público. La defensa interpuso incidente de nulidad, el cual fue rechazado.

• Hechos acreditados: Araya Rojas fue detenido en un control de identidad preventivo debido a una orden de aprensión vigente. En la audiencia, justificó su incomparecencia previa al juicio oral alegando desconocimiento de la fecha. El Ministerio Público solicitó una nueva fecha para el juicio oral y la defensa pidió el cese de la prisión preventiva, a lo cual el Ministerio Público adhirió.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama, que mantuvo de oficio la prisión preventiva del amparado, es legal y se ajusta a los principios del Códig...