Apelaciones - Rol 2908-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por Nombre contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo, que mantuvo la multa impuesta por la Inspección del Trabajo. Se confirma la sentencia al no configurarse infracción al artículo 10 N°3 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por Nombre contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que rechazó su reclamación contra la resolución de multa N°4058/22/22 de la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la reclamación de Nombre, manteniendo la multa impuesta. La empresa interpuso recurso de nulidad fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo por infracción al artículo 10 N°3 del mismo código. La Corte de Apelaciones declaró admisible el recurso y escuchó los alegatos de ambas partes.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo consideró que los contratos de trabajo de "Operador Tienda" y "Operador Producción" no cumplen con la certeza requerida respecto a las funciones, al enumerar funciones extensas y no breves, lo que permite al empleador asignar labores discrecionalmente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al interpretar y aplicar el artículo 10 N°3 del Código del Trabajo, específicamente en relación con la especificación de funciones en los contratos de trabajo.

• Argumentos de las partes: Nombre alega que la ...