Apelaciones - Rol 3000-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en la tramitación de la solicitud de residencia definitiva, ordenando emitir un pronunciamiento en un plazo razonable de 60 días.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre, de nacionalidad jordana, contra el Servicio Nacional de Migraciones (en adelante, “SNM”).

• Antecedentes procesales relevantes: Se impugna la falta de pronunciamiento del SNM respecto de la solicitud de residencia definitiva presentada por la recurrente el 18 de enero de 2022, lo que se considera una omisión ilegal que perturba la garantía de igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República). El SNM solicita que se declare la inadmisibilidad de la acción y opone falta de legitimación pasiva y pide el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: La solicitud de residencia definitiva de Nombre se encuentra en trámite, específicamente en etapa de “Análisis” desde el 18 de enero de 2022. La recurrente mantiene su situación migratoria regular en el país.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• ¿Es admisible el recurso de protección?
• ¿El Servicio Nacional de Migraciones incurrió en una omisión ilegal o arbitraria al no resolver la solicitud de residencia definitiva de la recurrente en un plazo razonable, vulnerando con ello el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República?
• ¿El Servicio Nacional de Migr...