Apelaciones - Rol 3093-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda por infracción a la Ley de Propiedad Industrial. Se argumenta que el uso de las marcas registradas por el demandado fue descriptivo y no generó confusión, además de no acreditarse perjuicios.

• Datos básicos del caso Demanda por infracción a la Ley de Propiedad Industrial (Ley 19.039) presentada por Dolphin Medical y Cia. Ltda. contra Comercial A y B S.A., por la supuesta comercialización de productos con marcas registradas de la demandante.

• Antecedentes procesales relevantes El 18° Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente la demanda, ordenando una publicación. La demandada apeló esta decisión.

• Hechos acreditados La demandante es titular de las marcas ENDOPOCKET, LANGOSTA, ARABIN, ENDOBAG, ANGUILA, SEA TURTLE y DOLPHIN MEDICAL, registradas en la clase 10. La demandada comercializa productos mencionados en la página web y en licitaciones públicas a través de Chile Compra, utilizando las denominaciones de las marcas registradas por la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si el uso de las marcas registradas por la demandante por parte de la demandada constituye una infracción a la Ley de Propiedad Industrial.
2. Si corresponde indemnizar los perjuicios ocasionados por el uso no autorizado de las marcas.

• Argumentos de las partes

• Demandante: La demandada comercializa productos utilizando sus marcas registradas, infringiendo sus derechos de propiedad industrial.
• Demandada: Las marcas registradas por la demandante corresponden a d...