Apelaciones - Rol 3559-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la instrucción de sumario por delitos contra la integridad sexual, iniciada de oficio, pero declara que el proceso se entiende iniciado por instancia particular, solo respecto de los hechos denunciados por la persona que compareció ante la fiscalía.

• Datos básicos del caso: Apelación subsidiaria contra resolución que dispuso la instrucción de sumario penal de oficio por delitos contra la integridad sexual.

• Antecedentes procesales relevantes: El 34° Juzgado del Crimen de Santiago dispuso la instrucción de sumario penal de oficio. Se interpuso apelación subsidiaria contra dicha resolución.

• Hechos acreditados: Los hechos denunciados se remontan al año 2000, cuando la presunta víctima tenía 15 años. Una de las seis personas involucradas, C.A.B.E. (Nombre), prestó declaración en la fiscalía.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la instrucción del sumario penal fue correctamente dispuesta de oficio, considerando la ley 21.116 y la necesidad de instancia particular en delitos contra la integridad sexual de menores.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 369 quinquies del Código Penal, 54 del Código Procesal Penal, 11 inciso segundo del Código de Procedimiento Penal, y 24 de la ley sobre efecto retroactivo de las leyes.

• Fundamentos esenciales de la resolución:

• El artículo 369 quinquies del Código Penal, introducido por la ley 21.116, es una norma adjetiva que regula la forma de iniciar un proceso por delitos cont...