Apelaciones - Rol 358-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge parcialmente un recurso de protección, ordenando a la recurrida abstenerse de realizar publicaciones difamatorias contra el recurrente en redes sociales, protegiendo así su derecho a la honra y la propia imagen.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por publicaciones difamatorias en redes sociales que vulnerarían sus derechos constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se ordene a la recurrida eliminar las publicaciones, abstenerse de realizar nuevas publicaciones difamatorias, utilizar las vías administrativas o judiciales correspondientes y realizar una disculpa pública. La recurrida informa reconociendo las publicaciones, pero manifestando que ya las eliminó.

• Hechos acreditados: Se acreditaron publicaciones en redes sociales (Facebook e Instagram) realizadas por la recurrida, donde se imputaba al recurrente ser un "sinvergüenza" y prestar deficientes servicios en su taller mecánico, acompañadas de fotografías del recurrente y su taller.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones en redes sociales vulneran los derechos constitucionales del recurrente a la vida privada, la honra, la inviolabilidad del hogar y toda forma de comunicación privada (artículo 19 N°2, 4 y 5 de la Constitución Política de la República) y si procede el recurso de protección.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Las publicaciones son difamatorias y deshonrosa...