Apelaciones - Rol 360-2023

La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Corte de Apelaciones de Rancagua, al considerar que la resolución que mantuvo la prisión preventiva del amparado está suficientemente fundamentada y no vulnera derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por la defensora penal pública Nombre en representación de Nombre, quien se encuentra en prisión preventiva por el delito de homicidio simple, en contra de la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua. Se alega que la Corte revocó la decisión de alzar la prisión preventiva sin la debida fundamentación. • Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Rancagua había revocado la prisión preventiva, sustituyéndola por arresto domiciliario nocturno, basándose en antecedentes que sugerían legítima defensa. La Fiscalía apeló, y la Corte de Apelaciones de Rancagua revocó esta decisión, manteniendo la prisión preventiva. • Hechos acreditados: (Según el recurrente) Nombre fue detenido y formalizado por el delito de homicidio simple. La defensa alega legítima defensa, aportando antecedentes como el parte policial, informes médicos de lesiones sufridas por el imputado, testimonios y un video de reconstitución de escena. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que revocó la decisión de alzar la prisión preventiva de Nombre carece de la debida fundamentación, vulnerando sus derechos constitucionales a la libertad pers...