Apelaciones - Rol 4190-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de hecho presentado por el Ministerio Público, revocando la declaración de inadmisibilidad de la apelación contra la exclusión de prueba en juicio oral, al considerar que la exclusión implicaba una vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por el Fiscal Adjunto del Ministerio Público, Nombre, contra la resolución del 2° Juzgado de Garantía de Santiago que declaró inadmisible la apelación del Ministerio Público. La apelación se dirigía contra la exclusión de prueba de cargo (videograbaciones con declaraciones de los acusados). RUC 2200554911-K, RIT 3534-2022. Fecha de la resolución recurrida: 7 de agosto de 2023. Resolución apelada: 1 de agosto de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: El 2° Juzgado de Garantía de Santiago excluyó prueba de cargo (videograbaciones de declaraciones de los acusados). El Ministerio Público apeló, pero el juzgado declaró inadmisible el recurso, argumentando que la exclusión se basó en la impertinencia de la prueba. El Ministerio Público interpuso recurso de hecho contra esta declaración de inadmisibilidad.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo excluyó las videograbaciones argumentando impertinencia, pero también aludió al derecho de los acusados a guardar silencio. El tribunal de alzada constata que la exclusión de la prueba se fundamentó, aunque implícitamente, en la protección del derecho a la no autoincriminación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la apelación interpuesta por el Minister...