Apelaciones - Rol 4900-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la sentencia de primera instancia que había acogido la excepción de falta de personería del ejecutante. Se declara que el abogado del ejecutante sí tiene mandato suficiente, por lo que la ejecución debe continuar.

• Datos básicos del caso: Apelación de sentencia del 12° Juzgado Civil de Santiago, que acogió la excepción de falta de personería del ejecutante en un juicio ejecutivo. Rol N° 4900-2022. Abogado apelante: Danilo Novoa Fernández, por CFC Capital S.A. Abogado apelado: No consta.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, el 12° Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción del N° 2 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte ejecutada, basada en la supuesta falta de personería del abogado del ejecutante. La ejecutante apeló esta decisión.

• Hechos acreditados: El abogado Danilo Novoa Fernández compareció por la demandante, CFC Capital S.A., adjuntando copia de la escritura pública de mandato judicial de 24 de enero de 2017, otorgada ante el Notario Público Sergio Zamora Altamirano. En dicha escritura, Sergio Silva Alcalde y Juan Mauricio Campos Ibáñez, en representación de CFC Capital S.A., otorgan mandato judicial al abogado Novoa Fernández. La personería de Silva y Campos consta en escritura pública de 5 de mayo de 2015 en la notaría de Myriam Amigo Arancibia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el abogado que representa a la parte ejecutante tiene la debida personería para actuar en juicio en nombre de CFC Ca...