Apelaciones - Rol 520-2023

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas acoge el recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca, ordenando dejar sin efecto la desafiliación del recurrente. La Isapre actuó de forma arbitraria al terminar unilateralmente el contrato de salud, vulnerando garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca por la terminación unilateral de su plan de salud, alegando vulneración de derechos constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que fue notificado verbalmente de su desafiliación al intentar acceder a una licencia médica electrónica. La Isapre justifica la desafiliación por el presunto uso indebido de licencias médicas, emitidas por un médico querellado por fraude.

• Hechos acreditados: La Isapre Cruz Blanca terminó unilateralmente el contrato de salud del recurrente, basándose en sospechas de uso indebido de licencias médicas. El recurrente no fue notificado formalmente de la desafiliación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre actuó de manera ilegal o arbitraria al terminar unilateralmente el contrato de salud del recurrente, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: Recurrente: La desafiliación es arbitraria e ilegal, vulnerando sus derechos constitucionales a la salud, igualdad ante la ley y propiedad. Isapre: La desafiliación se basa en el uso indebido de licencias médicas fraudulentas, justificando la terminación del contrato según el artículo 201 N°3 del DFL N°1 de 2005 del Minister...