Apelaciones - Rol 559-2023

La Corte de Apelaciones de Copiapó declara inadmisible un recurso de protección por considerar que los hechos denunciados, constitutivos de amenazas, violencia psicológica y extorsión, son propios de la jurisdicción penal y no vulneran garantías constitucionales que ameriten la urgencia del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre y Nombre, por presuntos delitos de amenazas, violencia psicológica y extorsión. La sentencia corresponde al 5 de septiembre de 2023, dictada por la Corte de Apelaciones de Copiapó.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección (folio 1) y la Corte debe examinar si se interpuso en tiempo y si menciona hechos que puedan constituir una vulneración de garantías constitucionales según el artículo 20 de la Constitución Política de la República (CPR). La Corte examina el recurso en cuenta.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos en esta etapa, ya que el recurso es declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos denunciados en el recurso de protección configuran una vulneración de garantías constitucionales que justifique la admisibilidad del recurso, o si deben ser ventilados a través de las vías ordinarias.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente (Nombre) alega haber sido víctima de amenazas, violencia psicológica y extorsión por parte de Nombre y Nombre. No constan los argumentos de las recurridas, al declararse inadmisible el recurso.

• Doctrina y juri...