Apelaciones - Rol 5625-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra ISAPRE Banmédica por alza injustificada del plan de salud tras inclusión de carga familiar menor de 2 años, ordenando abstenerse de aplicar factor de riesgo por edad y sexo. Se condena en costas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE Banmédica S.A. por alza unilateral e injustificada del precio de su plan de salud debido a la inclusión de una carga menor de 2 años. La recurrente alega vulneración de los artículos 19 N° 9° y 24 de la Constitución Política de la República. El tribunal prescindió del informe de la recurrida.

• Antecedentes procesales relevantes: Se deduce recurso de protección solicitando se declare que para la determinación del precio de la nueva carga, la Isapre deberá abstenerse de multiplicar el precio base del plan por el factor de riesgo.

• Hechos acreditados: La Isapre recurrida fijó el precio del plan aplicando la tabla de factores que considera vigente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del precio del plan de salud de la recurrente, conforme a la tabla de factores aplicada, constituye un actuar ilegal y/o arbitrario que afecte o amenace garantías constitucionales protegidas.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El alza del precio contraviene la legalidad vigente, al aplicar una tabla de factores derogada por el Tribunal Constitucional.
• Recurrida: No presenta informe, pero al aplicar la tabla de factores, implícitamente defiende su legalidad y vigenc...