Apelaciones - Rol 5755-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Vida Tres por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar coberturas de salud mental y física, eliminando limitaciones basadas en la fecha del contrato, aplicando la Ley 21.331 y la Circular 396.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de Nombre, contra Isapre Vida Tres S.A., representada por Nombre, por vulneración de derechos constitucionales (art. 19 N°1, N°2, N°9 y N°24 CPR) al no otorgar la misma cobertura en salud mental que en salud física. El recurrente alega discriminación basada en la antigüedad de su plan de salud.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente presenta un recurso de protección. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando extemporaneidad y falta de un acto concreto reclamado. En subsidio, pide que no se le condene en costas.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados explícitamente, pero se da por establecido que el recurrente tiene un plan de salud antiguo con coberturas limitadas en salud mental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al mantener coberturas limitadas en salud mental en planes de salud antiguos, tras la entrada en vigencia de la Ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud. Determinar si el recurso es extemporáneo.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Isapre discrimina al mantener coberturas limitadas en salud mental ...