Apelaciones - Rol 5856-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, eliminando limitaciones discriminatorias en planes de salud preexistentes a la Ley 21.331.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Consalud S.A. por cobertura limitada y discriminatoria en salud mental.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, abogado, representa al recurrente. Nombre representa a la Isapre Consalud S.A. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y defiende la legalidad de las coberturas pactadas.

• Hechos acreditados El recurrente tiene un plan de salud con Consalud que establece coberturas limitadas para salud mental. La Ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan equiparar la cobertura de salud mental y física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿La Isapre incurre en un acto ilegal y arbitrario al mantener coberturas limitadas para salud mental en planes de salud anteriores a la Ley 21.331?
3. ¿Debe la Isapre equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física en el plan del recurrente?

• Argumentos de las partes Recurrente: La cobertura limitada en salud mental es discriminatoria y contraviene la Ley 21.331 y el principio de no discriminación. Recurrida: El recurso es extemporáneo. La Ley 21.331 no es retroactiva y la Circular 396 solo aplica a nuevos planes. Las coberturas deriva...