Apelaciones - Rol 6380-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de la recurrente, al considerar discriminatoria la diferenciación basada en la fecha del contrato.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de protección contra Isapre Banmédica S.A., por limitaciones en la cobertura de salud mental de su plan.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 2, N° 1 y N° 24 de la Constitución Política de la República. La Isapre demandada alega extemporaneidad y, subsidiariamente, niega la existencia de un acto arbitrario o ilegal.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Vulnera la Isapre los derechos constitucionales de la recurrente al mantener limitaciones en la cobertura de salud mental?

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre):

• La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud garantizan la igualdad de cobertura entre salud mental y física.
• La Isapre discrimina al mantener un plan con cobertura reducida en salud mental, vulnerando sus derechos constitucionales. Isapre Banmédica S.A.:
• El recurso es extemporáneo, ya que el contrato se suscribió en 2013 y la Ley 21.331 y la Circular 396 son de 2021.
• No existe un acto arbitrario o ilegal concreto que vulnere los derechos de la recurrente.
• La ley no obliga a modificar planes anteriores al 1 de marzo de 2022...